辩论技巧的基础知识1(上)

辩论犹如战争．先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备．兵家有云：“知己知彼，百战不殆”、“三军未动，粮草先行”、“高筑墙、广积粮、缓称王”等古训无一不可在此体现．

先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量．辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜．虽然理论上无不可辩之题，任何辩题都具有可辩性，但限于选手知识、眼界、洞察力、思维的深度和广度以及大众思维的惯性引导等等种种原因，参赛者往往在先期准备方面出现种种漏洞和不足．也就是说相对对手而言在赛前已经处于了不利地位．怎么办？这就靠技巧来缓解危机．兵法云：“兵者，诡道也．”

对抗技巧：

这是短兵交接的战斗．辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态．而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一．对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论．

1． 例证对抗

在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗．如在“人性本善与人性本恶”中：

正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗？

反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗．（笑声，掌声）

  当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动．预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利．

2．

[1] [2] [3] 下一页