如簧巧舌与激辩头脑 旁观03国际大专辩论赛

如簧巧舌与激辩头脑 旁观03国际大专辩论赛,标签：辩论赛技巧,辩论的技巧,http://www.xuehuiba.com
沈冰是本届国际大专辩论会的主席．

　　作为曾经受惠于国际大专辩论赛的电视人， 沈冰现身说法．辩论开场以后，沈冰说自己，当初要是不报名参加1997年的新加坡国际大专辩论会，就不会得到在《联合早报》的工作机会；要是没有《联合早报》的工作机会，就不会走进CCTV．现场的观众看到她充分展示出昔日辩手的如簧巧舌和激辩头脑．

　　从9月20日到9月26日，12支身穿标准制服的参赛队的领队、教练和辩手轮番出现在CCTV电视直播大厅，他们坐在有华美舞台灯光，有环形飞碟状的辩论席中开始唇枪舌剑的比拼．辩手被划分为A、B两组分别进行比赛，A组的辩手有纯华裔学生代表队，B组有纯非华裔学生代表队，有华裔和非华裔的混编队．参赛辩手统一操持汉语，但多样的文化背景、教育背景和思维方式在辩论会上的撞击制造出辩论的多种情趣．

　　给真实加分

　　9月24日下午4时，北京语言文化学院队与A、B组联队交锋，正反双方的辩题为“夫妻之间应不应该有隐私”．

　　北京语言文化学院为正方，辩手是美国的莫阿、西非的莫里斯、加拿大的米雪和越南的胡秋云．教练为北京语言文化学院老师、作家梁晓声．反方A、B组联队，辩手是香港浸会大学的王乐、弗莱堡大学的蔡葵、墨尔本大学的肖慧敏、澳门大学陈典．

　　莫阿坐到辩论台上的时候声音一直在发抖，她经常因为紧张害怕而失声大笑．主持人蒋昌健提问的时候，她会因为慌乱而拒绝回答．就像莫阿的局促和紧张让观众发笑，莫里斯的憨厚和坦白也令观众开心，作为北京语言学院国际政治系的研究生，莫里斯担任二辩，莫里斯说自己从小结巴，畏惧在人前说话．他的坦诚不时获得掌声．

　　莫阿作为一辩作三分钟的陈词，莫里斯作为二辩主辩．米雪和胡秋云作配合和协从．

　　陈词之后进入盘问的环节．

　　在反方盘问之后，由历次国际大专辩论会上获得最佳辩手的嘉宾向辩手提问．

　　蒋昌健对莫里斯提问：“在你的立论当中有一条说，隐私的存在和对隐私的尊重是社会文明的表现，我想问你，是不是夫妻之间的隐私越多，表示夫妻之间的文明程度越高？”

　　莫里斯：“你刚才问隐私是不是越多文明程度越高？我们的观点是衡量夫妻之间文明的标准是应不应该允许有隐私存在，而不是隐私有多还是少的问题．”

　　蒋昌健：“那么我问你，如果有一种隐私足以改变夫妻二人的关系，而且这种隐私操纵在一个人的手上时，你觉得这种隐私的存在公平吗？”

　　莫里斯：“我坚持认为，夫妻之间应该有隐私，我这么认为当然是因为我也给我的妻子自由拥有隐私的权利，那样我认为很公平．”

　　蒋昌健：“如果她在外边有了你不喜欢的一个人跟她在一起活动，你也允许她有隐私吗？”

　　莫里斯：“我觉得隐私不一定是对爱情的不忠．隐私不一定跟爱情有关系，也可能跟别的事情有关系，隐私的类型不止一种．”

　　蒋昌健：“那你的意思是跟爱情有关系的隐私是应该隐瞒的，跟爱情没有关系的隐私是不需要隐瞒的．”

　　莫里斯：“如果我结婚，发生过一次婚外恋，那我就不能向我妻子坦白交代，但是如果她察觉了那对不起，我就只能自作自受了．”

　　蒋昌健向莫里斯提问之后，1997年获最佳辩手的王慰卿对莫里斯发问．

　　王慰卿：“不久前我刚刚结婚，在那段非常甜蜜的日子里我的夫人这样问我，她说：亲爱的，今生今世，你愿不愿意对我永远诚实，绝不隐瞒．那么我望着我夫人深情纯洁的眼睛我应该怎么回答？”

　　莫里斯：“那我会说‘我愿意’．”

　　王慰卿：“如果你今天坚持你方的立场的话，你应该这样回答，你说‘不’．你说‘夫妻之间应该有隐私’．你现在在立场上出现了矛盾，你怎么解释？”

　　莫里斯：“因为我不觉得隐私是恐怖主义．隐私的存在不会影响夫妻之间的诚实．除非我们不在这个世界，只要在这个现实世界，隐私就一定存在．”

　　王慰卿：“我想问，你这么坚持自己‘应该有隐私’的立场，你能告诉我你是出于什么心态吗？”

　　莫里斯：“我觉得这个问题很简单，这是我的隐私我不说．”

　　莫里斯一直在从容应对，他的状态轻松、自在，在出击的时候言词坦率，他的立场来自他的生活背景教育背景文化背景，他的回答常常令观众发笑．

　　辩论结束的时候，评委团把“优秀辩手”的荣誉给了莫里斯．评委发言说：“此届辩论会将有一个新的原则，就是给真实加分．还有我们认为辩手应该表现出的是个人的能力，而不是教练团的能力．莫里斯的表现符合新的评判原则．”

　　竞选辩论不精彩

　　德国弗莱堡大学读博士的蔡葵，在全队失利的情况下获得A组“优秀辩手”的荣誉．

　　与弗莱堡大学交锋的是中山大学，论辩的题目是“网络是否是虚幻的”，蔡葵对这个辩题并不是很有兴趣．

　　蔡葵为自己来自一个富有思辩传统的著名学府感到骄傲．德国民族具有思辩的传统，是一个盛产思想家的国家．弗莱堡大学就出过胡塞尔和海德格尔．对于国际大专辩论会蔡葵有自己的看法．

　　“这么大规模的电视辩论会在德国从来没有过．他们会觉得没有必要，因为说实话，能成为问题的问题不是两个大学的学生就能辩得清．我理想的辩论不是这样的．辩论的结果要对观众或者说大众有启示意义．我挺反感玩文字游戏，你即便通过文字游戏把对方打败了，那也没有多少意思．辩论的最高境界就是智慧和思想，你的表达生动、真实，你要善于倾听，你要有思想作支撑，不仅仅是炫技．你可以对一个问题有不同的看法，但一定要是真实的看法．辩论赛这种形式某种程度把辩论这种技巧放大了，偏离了辩论的方向，出现很多程式化，事先准备，背诵，朗诵诗歌一样朗诵辩词，这是不对的．”

　　“还有为了辩论很多大学统一制作服装， 统一发很多经费，学校专门给时间排练，把辩论赛的成绩和大学的荣誉挂起来，这些在弗莱堡大学是不可想象的．在弗莱堡大学，并不会因为你是辩论队员，就给你什么关照，提供车、接送你到机场，这些都不可能．一切都是靠自己．你要参加就自己做．对他们来说辩论是很自然的事情．因为辩论就是表达你自己对一件事情的看法．”

[1] [2]  下一页