论法庭质证、辩论的技巧和方法

论法庭质证、辩论的技巧和方法,标签：辩论赛技巧,辩论的技巧,http://www.xuehuiba.com
新刑诉法实施以来，庭审方式改革强化了公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强．作为公诉人，很有必要研究如何提高辩论技巧和掌握法庭辩论方法．

　　在新的庭审模式下，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论所起的作用有二：

　　一是对案件事实和证据的诠释作用；二是可以对审判人员施加影响，促使其采纳控方证据，接受控方观点，从而对法庭判决起基础性的作用．

　　法庭质证(事实上也是局部的辩论，以下统称辩论）和辩论，是庭审活动中的一个难点．公诉人能否搞好此阶段的辩论关系到公诉的成败．而要取得成功，应着重注意以下几个方面的问题：

　　一、明确辩论范围与重点．

　　战争双方的运筹帷幄总是根据战争取胜的目的和需要，在特定的范畴内挥师布阵、厮杀鏖战．法庭辩论这场挟九鼎之力、强百万之师的唇舌大战也是在某一特定范围内展开的．法庭辩论的时空范围法律已有明确规定．我们所说的法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和掌握的必辩和可辩内容．换句话说，就是哪些问题应该成为或可以拿到法庭辩论中去展开争辩．

　　法庭辩论权是法律赋予诉讼者一项范围极其广范的权力．法庭辩论是一种具有诉讼意义的法律行为，它是在国家法律规范内进行．控方的论辩必须符合法律的原则和精神．它不能允许无视法制原则，随心所欲，甚至在论辩中侵害或威胁国家和他人的权益．法庭辩论的法律属性表明，明确法庭辩论的范围有利于论辩者合法的行使法庭辩论权．

　　法庭辩论不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的争执，它是一种有目的的诉讼权益的争辩．在这种论争中，所争辩的问题纷纭复杂，有的是主要的争辩焦点，有的是次要的分歧意见，有的直接关系案件的裁判，有的关系甚微，对此，只有明确法庭辩论的范围，抛弃细枝末节，才能抓住要害，把握重点，进而集中兵力，毕力辩论，达到最佳效果．

　　二、在法庭辩论中，公诉人要充分做好辩论准备工作．

　　1、实事求是、合法、合理、合情的提出自己的诉讼主张．诉讼总是以事实为根据，以法律为准绳，以符合社会公众权益情感为目的．因此只有从案件事实、证据的真相，按照国家法律的规定，从科学的客观规律出发，从人民大众的正确情感倾向出发，实事求是、适时适度而又表述准确的提出有利于已方的诉讼主张和观点，才能使之无懈可击．

　　2、深入细致、客观、准确、全面的掌握诉讼证据．案件事实是诉讼的基础，而证据又是其核心，法庭辩论往往更多地围绕证据及适用法律面展开．因此要使自己的诉讼主张牢不可破，就必须牢牢地把握证据关．一方面要仔细分析、审查已掌握的证据材料．另一方面还不应固于已有的证据材料，而应跳出这种证据定势，努力发现新的证据．审查、收集、运用证据，证明案件事实，要客观、准确、全面．主观臆断、带着框框掌握的证据是经不起检验的．掌握证据还应深入细致，剖微析疑，在比较分析中发现矛盾，在调查研究中解决疑端．

　　3、吃透案情，简明实用、有的放矢的准备辩论提纲．有了正确的诉讼主张、有力的诉讼证据及相关的法律知识和较高的辩才素质还不够，要做到瓦解对手，还应从以下两方面下功夫．

　　首先，要吃透案情．要全面了解整个案情的过程，从宏观上分析其性质和后果，又要从微观上研究案件的各个环节，了解证据的真伪和意义．只有对诉讼情况如数家珍，才有可能提出正确的观点，在论辩中如鱼得水，左右逢源．

　　为了吃透案情，应仔细研究案卷材料，并作必要的摘录与索引．

　　其次，应有的放矢的准备一个简明实用的论辩提纲．论辩提纲是庭前准备的发言提纲，它既是论辩发言的主要思路归所，又是整个论辩谋略，质证观点等论辩的蓝本．作为公诉人必需使辩论提纲做到有备无患、预见深广、预备充分．

　　论辩提纲应具有针对性，论辩提纲应有的放矢，也就针对辩护人的诉讼观点而准备．

　　三、在法庭辩论中，公诉人要根据情况随机而应变．

　　在法庭辩论中，公诉人要抢占先势，把握住法庭辩论的主动权，保持自己在论辩心理、论辩行为和论辩客体上的和谐和与平衡，由自控而控他并控制住法庭辩论的发展局势．

　　但是辩论往往具有超出公诉人预见的随机性、不意性，在意想不到之处节外生枝．因此，应变能力是公诉人不可缺少的一项基本素质，面对这种情况，明智之举就是考虑应变之策．应变能力不是天生的，不是毫无根据的灵感喷发，而是论辩者整个心智能力的综合喷发．它是凝聚着论辩者全部的心理与思维、知识与阅历．当辩护人提出的问题或新证据超出了公诉人预测的范围，又需要公诉人马上作出解释或辩论时，公诉人首先应保持冷静、沉着，心态要平和，不能被辩护人不当甚至错误的观点所激怒，而应冷静、沉着，以便作出恰当而迅速的反应，也有利于形成富于理性和符合逻辑的答辩思路．其次，公诉人对辩方提出的问题处置要果断，如果辩方提出的观点、证据具有合理性，与控方的证据形成矛盾或出现公诉人不掌握的事实，足以影响案件事实、性质的认定，公诉人又不能当庭解决，就应当果断地使用延期审理的程序，根据刑诉法第一百六十五条的规定建议休庭，进一步补充侦查．

　　在法庭辩论的剧烈争夺中，双方优劣和辩论场境的反响，都有可能不断转换．从形势上讲，辩论双方经过一番激战，已不是同处于同一条起跑线上，优劣态势日趋明显．面对这种变化，公诉人应有必要的敏感，审时度势，把握时机，采取措施，或乘势取胜，或扭转劣势，变被动为主动．在辩论环境上，公诉人应时时留意法官和听众的反应，把握他们对诉讼的态度．有时法庭内外也可能被偏见、蛊惑所左右，出现意外的不利局面．面对种种错误的同情、偏执的愤怒、迷蒙的怨恨、狂躁的哄闹，应正气浩然，以诚感人，以理服人．尤其应准确把握群体心理，有的放矢的澄清视听，引导正确的社会义愤．

[1] [2]  下一页