谁在靠高考满分作文混饭吃

谁在靠高考满分作文混饭吃,标签：语文教学反思范文,http://www.xuehuiba.com

  
　　“作文界”并非笔者新造的名词，我也是刚刚发现的。6月12日《光明日报》报道，6月9日，《2006年高考满分作文集》已开始编辑。高考刚刚结束，阅卷还刚开始，哪来的高考作文？据几年来总是第一个编出当年《高考满分作文集》的中学语文教师刘加民透露，他编的满分作文没有一篇是来自考场。报道最后郑重其事地指出：“作文界的种种不良现象不能继续下去了。”

　　“作文界”这个词令人拍案惊奇，也绝对称得上绝妙好辞。其一个“界”字，就将十几年来人们目睹的各种相关怪现状勾勒殆尽。

　　“作文界”都由哪些人组成呢？不能拿“小说界”、“戏曲界”、“数学界”等等往上套。“作文界”的主体并不就是“作文”的主体即中国大、中、小学的学生，而是一群专靠指导作文、研究作文教学、出版各种作文辅导书“吃饭”或者说为职业、为事业的人。

　　有两个成语可以用到“作文界”上来，一个是“僧多粥少”，一个是“鱼龙混杂”，而二者之间又有着某些必然联系。“作文”蛋糕固然大，一开始少数人独吞自然可以吃得大腹便便，但几乎是必然的，吃蛋糕的人会越来越多，多到不够吃，多到产生纠纷，那么怎么办呢？这就适用“鱼龙混杂”或者说“良莠不齐”了。中国“作文界”的打假，其实质就在于此。

　　“没有一篇来自考场”的历年《高考满分作文集》固然是假的，而即便全都来自考场又如何呢？我认同旅美学人薛涌的观点，历览各届高考作文，从命题上就开始诱导学生作假，编造故事，那么抄袭的作文能得满分也就不怎么奇怪了。作文与做人本应是一而二、二而一的，然而中国的作文教育只重“作文”而不重“做人”——到处可见的是“作文”的范本，而很少见“做人”的范本。

　　不能不提及由刘加民等“作文界”人士于今年3月份发起的“新作文运动”。新作文运动倡导“说真话，抒真情，做真人”，倡导“从自己熟悉的身边取材”，只从这些看，“新作文运动”确实是在散播一股新鲜空气。然而现在，“旧八股”没了，“新八股”来了，发行这么多“新八股”，是要学生“说真话，抒真情，做真人”呢，还是要他们“说假话，抒假情，做假人”呢？

　　“作文界”是一个新词，然而它所反映的，却是一个早已有之的现象，这就是应试教育所产生的一种怪胎产业。如要打“作文界”之假，消除“作文界”之下的乱象，还须从改革应试教育着手。 
 
                                                                                       (潇湘晨报)